Re: iata cine sta impotriva pacii:

Reclamatie catre Protectia Consumatorului:(ANPC.gov.ro)care este in colaborare cu guvernul, la fel ca si One Fitness.ro, de exemplu:

Pana la urma, de aici deducem ca nu exista o diferenta intre romantze si manele..S-o ia dracu’ pe Madonna, cu discriminarea ei inchipuita!!

Ca si pe toti parlamentarii care au sala si bazin de innot sportiv, doar pentru ei in Palatul Parlamentului si care i-au chemat recent pe ‘copiii vostri’ sa le ia locul, pentru 3 zile, in cladirea Parlamentului. (http://www.ziare.com/actual/opinii/10-31-2009/animalul-politic-perfect-934188?utm_source=Newsletter ) Ceea ce ma face sa intreb: este o forma de a scapa de ‘datoriile voastre profesionale, parlamentarilor-parintilor-adica ore de lucru, obositoare’ sau numai incercati sa va atrageti un numar mai mare de voturi, din partea tuturor parintilor si a tinerilor derbededei fara cultura si experienta!?

De ce nu i-ati chemat la munca, in locul vostru, pe supradotati si pe olimpicii maturi, care sunt fara de loc de munca, printre multe altele? Credeti ca acestia, impreuna cu mine, nu suntem dornici sa va facem treaba!?

Prin mascarelile voastre cu ‘tinerii, adolescentii si copiii’ de la munca, nu faceti altceva decat sa va ascundeti dupa deget. Sa umpleti salile, exact ca si in cazul ‘Olimpiadelor Comunicarii’ de anul asta, ca sa indepartati cu adevarat, valoarea!

Iar in ceea ce priveste jurnalismul, asa cum acesta trebuie sa se si faca, ma uit la cretinele reporterite care iau interviuri acestor tineri si vin pe posturile TV, ranjind ca niste proaste, sa isi exprime concluziile. C’asa le-au lasat pe ele ta’su si cu ma’sa, sa fie idioate si, pe idiotenia lor numai, platite. Va amintiti ce scria domnul A. Plesu despre ‘ziaristii  de ‘droguri si tarfe?’

Dar stiti ce solidari au fost toti ziaristii cu acel de la Foxnews, pe care il gonise administratia Obama?(cititi articolul in ‘Dilema veche’ de joia trecuta). Punct.

Eu am dreptate, tu nu.’
‘Dar pentru libertatea ta de a nu avea dreptate, eu voi lupta până la moarte.’
Winston Churchill.

http://cotidianul.ro/10_intrebari_publice_pentru_seful_statului-102062.html

Si cititi in sectiunea ‘multimedia’ ‘A venit urata’ pe siteul deutschewelle.com, 30. oct. 2009,  povestea dnei. Mihaela Miroiu: fosta Decana a Facultatii de Stiinte Politice din Bucuresti

Citat: ‘nu depresivii vad lumea in negru, ci non-depresivii(trad.-adica nesimtitii) o vad in roz’.http://www.ziare.com/lifeshow/monden/10-31-2009/cindy-crawford-n-as-avea-succes-acum-arat-prea-sanatoasa-937843

D.a., cititi povestea familiei dlui Neagu Djuvara

CONCLUZIE FINALA: Pentru a obtine succesele mele impreuna cu (!!) acelea ale Guvernului Romaniei impreuna cu cetatenii civilizati ai tarii acesteia(si nicidecum cu ‘copiii’, am urmarit intotdeauna, in absolut toate actiunile mele individuale ca si acelea de grup(foarte putine, dt-un p.d.v. numai) sa ’sparg’ acea imagine proasta a strainilor/strainatatii, referitor la insasi infrastructura culturala a tarii. Si am demonstrat pragmatic (!!), prin diplomatia mea publica, toate gandurile mele pt. promovarea pacii, prin insasi actiunile mele private si acelea profesionale(ultima oara la Facultatea de Jurnalism si de Stiintele Comunicarii, unde am fost respinsa) ca si in politica, unde cerusem ajutorul.  Nu m-au lasat, atat strainii(vedeti ultimele evenim. postate pe siteul meu), dar mai ales romanii si mai ales privatii.(si ‘doctorii’ lui Putin si gen Putin in colaborare cu romanii)
Va rog sa transmiteti guvernantilor ca, pentru a obtine succesul tarii!! prin mine!! am facut intotdeauna urmatoarele compromisuri: cu drepturile mele umane, cu cele de femeie si acelea ale mele cetatenesti, prin insusi simplul fapt ca am stat in  casa si am invatat sa accept m. multe sau mai putine derogari de la drepturile mele umane si acelea individuale. Cu toate acestea, sunt nevoita sa mint si sa pacalesc dandu-ma altcineva decat sunt eu si vreau sa fiu, d.a.(!!) Ceea ce nu aduce stabilitatea nimanui, niciunde!!
Va rog mult, ajutati-ma sa fiu eu insami si sa nu mai fiu legata de parintii mei batrani si bolnavi care nu se vor mai reantoarce la puterile lor din tinerete, vreodata; dar nici nevoita sa imi plec capul in fatza acelora care nu imi respecta necesitatile, asa cum le aleg eu insami, conform 1. inteligentei si 2. experientei mele. Ajutor!!
 

Stimati domni, imi incep reclamatia, exprimandu-mi regretul ca statul roman nu detine inca, acea capacitate de reglare a intereselor sale in favoarea cetateanului,astfel incat sa ii amendeze pe acei patroni care incalca prevederile legale generale. In contextul in care nu sunt obligata sa explic nimanui, oricare dintre activitatile mele zilnice si corecte, nu inteleg de ce patroni, angajati si clienti ai saloanelor de sport (fitness) si ai celor de cosmetica-coafor, unde merg de obicei(le-am schimbat de zeci de ori, in ultimii ani) imi neglijeaza drepturile mele cetatenesti si in primul rand pe acelea de femeie. Si fac acestea, mai ales, in momentul in care imi exprim convingerile profesionale si pe acelea politice. Astfel, dupa o pauza de antrenament sportiv obligatoriu si regulat, pentru intretinerea si tonifierea musculaturii mele dupa un accident pe care l-am avut in urma cu multi ani(fara insa sa am nevoie sa fiu incadrata intr-o categorie a persoanelor cu dizabilitati), astazi la prima ora am mers la Salonul One Fitness.ro al drei Diana Oprea(Bd. Ion Mihalache Nr. 128 – 130, Etaj 2) unde nu mi s-a permis reannoirea abonamentului lunar. In conditiile in care suntem in preajma alegerilor prezidentiale insa nu imi voi pierde vreodata, atat dreptul la exprimare cat si acelea de a fi o femeie unica, adica fiinta umana distincta, va rog sa va amintiti ca intampinasem exact aceleasi probleme, in cadrul micului complex din cadrul Hotelului Novotel din Calea Victoriei, vis-a-vis de B1TV. Si, prima oara, mi se intamplase asta la patronul-rus-moldovean profesor la  Facultatea de Jurnalism din Bucuresti’(iubitor de copii-fetitze’) , pe care il regasesc si acum, dupa ani de zile, cu obsesia lui nenorocita, tinandu-se intruna dupa mine. Si care ma gaseste la fiecare sala de fitness la care merg(nu de ‘recuperare) si, vorbind cu toti patronii, ma goneste de acolo sau  imi pune betze-n-roate. Si ma tzine in saracie si in singuratate, in ciuda demonstratiilor mele cu CVul. Si asta se intampla, fiindca barbatul roman e un ‘traditional’(cititi dr. Gerard Leleu d.e.) si vrea sa ii indeplinesc(aproape numai eu) toate dorintele..’saracul’(ca si parlamentarii vostri !!). Si nu am avut vreme sa le intleg pe toate-toate(si este si dreptul meu sa nu imi pierd vremea cu toate, care nu-mi sut de folosinta) insa dovedesc implicarea activa si rauvoitoare a privatilor in mersul lucrurilor, in Romania, insasi prin alegerea facuta de catre juriul ‘profesionist’ in ghilimele pentru castigatoarea ‘inelului cu diamant’ oferit de Robert Negoita. (nu am vazut alte episoade). Acolo observasem probele pentru concurente; femeia trebuia sa fie in stare sa umble pe frig, fara de haine, intocmai precum o rusoaica adica, i se cerea sa se expuna tuturor needucatilor din societate, etc. (conform credintei asupra sanatatii-femeia trebuie sa fie o tarfa, ca sa arate ca e ’sanatoasa’). Va rog sa a ajutati sa imi mentin si chiar imbunatatesc conditia fizica, fara pauze datorate lipsei banilor mei si a falsei mele concurente cu persoane neinteresante pentru mine, Nota suplimentara, pentru intelectuali: in conditiile in care, de prea infinit de multi ani de zile, se demonstreaza incoerenta sistemului medical din intreaga lume,(si mai ales in Romania),fenomenul asta de ‘gripa porcina’ cred ca este doar o forma de manipulare a maselor..si ‘ajutarea’ acestora prin sfaturi care tin, in exclusivitate, de conceptul de educatie civilizata! ((Se dovedeste, astfel, ca cei care sunt suspecti de aceasta gripa, sunt in fond, persoane nesimtite si egoiste, oricare le-ar fi statutul si profesia.  Punct. 2 concluzii: ascultati versurile melodiei ‘Change’ ale  artistului roman Puya dati click pe acest link de pe times.ro  si recunoasteti-va :http://www.times.ro/business/surprize-cu-serpi-la-deschiderea-mall-ului-afi-palace-cotroceni Pentru detalii, cititi aceasta: http://www.zf.ro/zf-24/cum-se-vede-criza-din-tara-ciocolatei-a-ceasurilor-si-a-luxului-5067759/ Atasament: pagina din vol. al 2lea al cartii mele nepublicate(!!): ‘Astea fiind spuse, nu inteleg daca e vorba numai de o etapa biologica sau psihologica sau strict dumnezeiasca, de-mi vine sa concluzionez printr-o acea psihologie diferita a femeii si a barbatului. Care-s priviti patriarhal, adica exact ca 2 fiinte stricte si distincte, cu exprimari separate ale sentimentului de ‘dragoste’. Si care aceasta dragoste, in politica, se rezuma la cuvinte, cu prioritate. Si tocmai de aceea este criza mondiala, iar lumea se tine mereu de ‘summituri’. Fiindca veni vorba de politica aceea a statului, care devine, pana la urma, mondiala:, el poate sa va zica(si chiar o face) ca ‘o las sa se descurce singura fiindca eu o iubesc prea mult si vreau sa ii asigur ei intreaga libertate, cand ea va fi cu mine’. Sai, tocmai de aceea, atunci cand ea insasi are vreo nevoie sau un necaz, in a ei(!!) viata, trebuie obligatoriu sa extind problema societatii. Ca un exemplu, a avut ea cancer. Si, fiindca nu am reusit sa ii gasesc motivatia bolii, ca s-o preantampin, impreuna cu prietenii mei si asociatii: medicii, in fapt mi-am ajutat prietenii sa ii avertizeze, prin ea insasi cu a ei experiebnta, ‘sa previna.’ Si uite cum el, scrie istoria pentru mine, asteptand ‘viitorul lor imbelsugat si statornic impreuna’ care sa vina. Si da, tot vine-vine, de ani de zile vine..in timp ce ea este izbita de catre altii, de toti peretii.. Si-atunci, ce dracului sa mai conteze ca ea ramane singura si necajita, ca doar fiecare intelege si are, pana la urma, experienta dragostei!? Si tot in cazurile astea, ce daca mintea fiecarui individ, emite o lumina de intensitate si frecventa diferite, in pestera lui Platon? Suntem in Romania cea europeana(!!) si desteapta(!?) si ar trebui sa intelegeti cu toti, ceea ce spun romantele(ah, ce vremuri trecute si frunoase!!) si, la fel ca si acestea dar pe alte versuri conforme cu specializarea de ‘jurnalism tematic’ din Facultatea de Comunicare: ‘fata draga, nu fii trista/fiindca e pacat/fara lacrimi, nu exista dor adevarat’. Punct.’ Pana la urma, de aici deducem ca nu exista o diferenta intre romantze si manele..S-o ia dracu’ pe Madonna, cu discriminarea ei inchipuita!! Ca si pe toti parlamentarii care au sala si bazin de innot sportiv, doar pentru ei in Palatul Parlamentului si care i-au chemat recent pe ‘copii’ sa le ia locul, pentru 3 zile, in cladirea Parlamentului. Ceea ce ma face sa intreb: este o forma de a scapa de ‘datoriile voastre profesionale, adica ore de lucru, obositoare’ sau numai incercati sa va atrageti un numar mai mare de voturi, din partea tuturor parintilor!? De ce nu i-ati chemat la munca, in locul vostru, pe supradotatii si pe olimpicii maturi si someri, in Romania? Credeti ca acestia, impreuna cu mine, nu suntem dornici sa va facem treaba!? Prin mascarelile voastre cu ‘tinerii, adolescentii si copiii’ de la munca, nu faceti altceva decat sa va ascundeti dupa deget. Sa umpleti salile, exact ca si in cazul ‘Olimpiadelor Comunicarii’ de anul asta, ca sa indepartati cu adevarat, valoarea! Iar in ceea ce priveste jurnalismul, asa cum acesta trebuie sa se si faca, ma uit la cretinele reporterite care iau interviuri acestor tineri si vin pe posturile TV, ranjind ca niste proaste, sa isi exprime concluziile. C’asa le-au lasat pe ele ta’su si cu ma’sa, sa fie idioate si, pe idiotenia lor numai, platite. Va amintiti ce scria domnul A. Plesu despre ‘ziaristii  de ‘droguri si tarfe?’ Dar stiti ce solidari au fost toti ziaristii cu acel de la Foxnews, pe care il gonise administratia Obama?(cititi articolul in ‘Dilema veche’ de joia trecuta). Punct. Citat: ‘Eu am dreptate, tu nu.’ ‘Dar pentru libertatea ta de a nu avea dreptate, eu voi lupta până la moarte.’ Winston Churchill.

România | 02.11.2009

Intelectualii şi campania electorală

 

Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Universitatea Babeş-Bolyai din Cluj-Napoca

Campania electorală riscă să alunece într-o competiţie trivială şi nerelevantă. În aceste împrejurări critice, Rectoratul Universităţii Babeş-Bolyai din Cluj are o iniţiativă salutară.

 

 

Campania electorală ar putea fi relansată de intenţia Universităţii Babeş-Bolyai din Cluj de a organiza, după model american, o mare dezbatere televizată înaintea primului tur de scrutin.

Ştirea e proaspătă şi nu ştim cum vor reacţiona staffurile de campanie. În orice caz este o veste bună, deoarece în ultima vreme intelectualitatea româneasca a abandonat funcţia ei critică sau a canalizat-o către chestiuni colaterale.

Preşedintele Traian Băsescu evită dezbaterile reale

Se simte, într-adevăr, nevoia unei noi abordări, căci campania electorală, dacă va continua aşa cum a început, va rămîne o întrecere de ofense, trucuri virtuale şi calambururi grosolane. Nici măcar la Grupul pentru Dialog Social nu a fost loc pentru o dezbatere reală, deoarece preşedintele Traian Băsescu venise pregătit cu cameramanii şi fotografii săi şi cu toată tehnica pentru o transmisie în direct pe site-ul său de campanie.

Preşedintele nu s-a adresat, de aceea, membrilor GDS, care jucau rolul de simpli figuranţi, ci publicului larg, înţeles ca o masă electorală, asemenea unui miting virtual. S-a văzut de altfel că el nu a răspuns concludent nici măcar puţinelor întrebări adresate timid, revenind mereu la propriul discurs pregătit de acasă.

Or, o dezbatere reală presupune să răspunzi fără eschive la întrebările care ţi se pun, înseamnă să dai seama cu adevărat de ceea ce vrei să faci şi de ceea ce ai făcut, fără sincerităţi simulate şi fără diversiuni retorice.

Intelectualitatea românească a abdicat de la funcţia ei critică

Nu e mai puţin adevărat că nici participanţii la dezbatere nu au simţit nevoia unei discuţii serioase. Cu excepţia lui Gabriel Liiceanu şi Andrei Cornea ceilalţi participanţi au excelat prin încurajări partizane şi întrebări menite să-l pună pe invitatul lor într-o lumină favorabilă.

De exemplu, unul dintre aceştia, un distins intelectual cu carieră în universităţi occidentale, l-a întrebat pe preşedinte de ce nu recurge la metode mai populiste, de ce nu recurge la un gest mai „vînjos“, capabil să-i reconfirme faima de politician hotărît.

Cineva admira stilul „viril“ al preşedintelui, altcineva mărturisea că preşedintele cu stilul său agresiv îl consolează întrucîtva pentru toate înfrîngerile personale suferite din prea multă discreţie şi delicateţe. Altfel spus, Traian Băsescu acţionează aşa cum i-ar fi plăcut lui însuşi să acţioneze.

Iată cum, într-un mediu autentic intelectual, a ieşit la iveală că votul este decis de empatii surprinzătoare şi prea puţin de analiza critică. Intelectualii sînt oameni ca toţi oamenii, dar un intelectual care îşi asumă un rol public este nevoit să manifeste luciditate şi un spirit etic neobosit.

Din păcate însă o mare parte a intelectualităţii româneşti care s-a remarcat în ultimii 20 de ani a obosit, s-a retras dezolată în propria intimitate sau a ales o perspectivă unilaterală. De aceea se simte din nou nevoia unui reviriment al criticii intelectuale, unul care să atragă atenţia asupra derapajelor celor care se găsesc la putere.

Universitatea Babeş-Bolyai încearcă să preia rolul intelectualului public

Va reuşi UBB să readucă în atenţia publică subiectele importante fără concesii şi fără omisiuni oportune? Va reuşi să-i oblige pe candidaţi să răspundă cu toată sinceritatea şi gravitatea de care sînt ei capabili?

În orice caz şi-a propus acest lucru. Într-un comunicat difuzat luni, rectoratul UBB anunţă că “îşi asumă rolul de intelectual public şi de conştiinţă sensibilă a nevoilor de modernizare şi afirmare a ţării”.

Cel puţin din punct de vedere logistic Universitatea clujeană pare bine pregătită. Conform comunicatului, va fi pusă la dispoziţie sala Auditorium Maximum din clădirea Colegiului Academic, care are 800 de locuri.

Dar adevărata dificultate nu este de ordin practic. Moderatorii trebuie să găsească tonul potrivit, în aşa fel încît, indiferent de opţiunile lor partizane, întrebările lor să fie cu adevărat relevante. Partizanatul inevitabil trebuie să fie eclipsat de gravitatea abordărilor.

De exemplu, indiferent de opţiune, referendumul pentru desfiinţarea Senatului nu ar mai putea fi pus în termenii unei revanşe simbolice împotriva clasei politice, iar modificarea Constituţiei nu mai poate fi nici ea tratată ca o simplificare funcţională a statului. Argumentele ridicole şi ilogice vehiculate pînă acum ar fi aspru taxate. O dezbatere serioasă nu va putea evita nici răspunderea clasei politice pentru evoluţia dramatică a economiei.

Bineînţeles că nici această iniţiativă nu este scutită de contestaţii. Rectorul Universităţii clujene, Andrei Marga, este un opozant al preşedintelui Traian Băsescu, dar acest lucru este nerelevant. Fiecare vine în dezbatere cu propriile opţiuni, importantă este calitatea argumentaţiei.

Or exact acest lucru lipseşte din viaţa politică românească: capacitatea sau mai curînd dispoziţia de a argumenta logic şi cu deplină onestitate.

Autor: Horaţiu Pepine
Redactor: Ovidiu Suciu

SOLUTIE: CUM SA VOTAM PACEA, ALEGAND GUVERNUL TARII:(Atasament din cartea mea pe care nu mi-o publica nimeni, deocamdata)

Citeam ieri, in ‘Dilema Veche’, ce imi facuse de fapt mie Basescu, impreuna cu PD-Lul (si chiar cu PNLul) fiindca imi daduse certificat de ‘handicapata’.(va rog sa ma iertati ca, in strict cazul acest al ‘handicapului’, in momentele extraordinar de rare in care nu sunt prea stresata, insa de cate ori sunt la menstruatie-cca 4 zile pe luna: nu ma concentrez, nu mai vad asa de super-bine, nu mai sunt atenta, nu le mai retin pe toate 1001 lucruri odata, ma doare burta si inca alte cateva lucruri pe care ar fi fost normal sa le acceptati ca fiind normale daca ati fi avut macar acea minima cultura a ’sefului intelectual corect’(care nu are timp de educatia voastra, dar nici sa fie interesat de viata fiecareia si fiecaruia in parte) si a ceea ce insemneaza de fapt sa ai maturitate ’si o experienta clara, intelectuala-complexa si pragmatica(!!) de viata. Pe care sa nu o capeti nici de la barfe si sfaturi de pe internet sau de acasa,discutii si pilde din ‘biserica’ sau de la cunostinte, vecini, colegi si prieteni.

Concluzie: romanul nu este un intelectual, chiar daca are cateva(extrem de putine, totusi)exemple individuale care sunt prea uluitoare de inteligenta si numai de aceea poate usor sa-i darame pe straini, in multe domenii, in aceasta Comunitate Internationala: tocmai de aceea, romanul porneste numai de la el/ea insasi cand da orice verdict, in viata. Si, nefiind cult, nu se vede decat pe sine si crede ca doar el/ea au probleme.

Scriam acestea pe internet, in data de 24 a lunii asteia, strainilor de la  EU forum for developpement. Dupa ce ascultasem 2 discursuri ‘live’ si mi se facuse scarba de ‘inteligenta masteranzilor si a specialistilor din guvernele internationale’, imediat  ma lamurisem cat de multe castigasem eu prin studiul meu individual(de una singura) si dupa ce participasem la niste conferinte ale dlor. Ministri ROMANI de Externe !! Mircea Geoana si Christian Diaconescu.

Astfel,  conform traditiei de pe vremea lui Ceausescu(si care este sustinuta si de familia parintilor mei batrani si bolnavi (dar pe care statul si legile-i alambicate si incomplete le permite sa nu isi ia certificat de handicap pt. schizofrenie(ea, de o viata are treaba asta) si pt.Alzerheimer, decat daca vor ei (!!) lucrul acesta). Si de aceea ei sunt sustinatori activi ai PD-Lului(dar si a coruptiei tuturor celorlalte partide cu barbatii lor care ‘nu au timp de contacte complete -de durata si complexe pentru acele extrem de rare intelecte feminine deosebite si individuale ). Si care PD-L ii tine si mai ales ma tine pe mine in saracie, printre altele, de ani de zile): cine se opunea sistemului era trimis la ‘doctorite si la medici’. Care sa ii demonstreze ca trebuia sa asculte, fiindca nu era decat ‘o fetitza’ de exemplu.

Desi doresc un Ministru de Externe ca presedinte de tara, nu stiu de mai merita sa votez vreodata, in tara asta. Caci este un loc al marinarilor, al gospodinelor celor fara de suferinta  si al fufelor negre-roz-violete (cu tocuri cui) care sunt ‘europarlamentare’ si ‘fotomodele-manechine’., fara alte valori in viata decat acelea care-s ale curului. Si toate acestea si acestia , facand fiecare in parte si impreuna, un pipi lung pe tarisoara noastra.

Asadar, dupa ce ca tara noastra a avut, anul acesta, Sibiul drept Capitala Europeana a Culturii(si asta s-a obtinut numai prin intermediul Ministrilor nostri psdisti de Externe), totusi marinarii cei dementi si prostii PD-Listi propun in conducerea tarii, nu pe un om cu experienta in cultura: Klaus Johannis, care le-a dat o palma chiar strainilor; insa ei vor in schimb un economist care nu are ca experienta altceva, decat valoarea imbecila a banilor.

Vreti pace, domnisoarelor, doamnelor si domnilor? N-o veti avea vreodata, nici cu Lucian Croitoru si Basescu sicu  PD-Lul si nici cu divortatii si medicii,-profesori, profesorii-istorici  si afaceristii si marinarii!! Niciodata!!

Concluzia concluziilor: noi nu avem nevoie de Rusia, cum nu avem nici de PD-L, tineri sau mosi analfabeti si rai, divorturi  si de Basescu.

Dar nu avem nevoie nici de vechea America a banilor, dar numai de ceea ce insemneaza  noua America al cultului Obama. Vreti amanunte?

Studiati, pentru aceasta!! A, nu aveti minte, decat pentru incultura lui Basescu si a celorlalti ‘istorici’ fara de experiente reale, cu strainatatea!?

Attachement: volumul al 2lea al cartii mele nepublicate, dar la care muncesc din greu, de ani de zile:

“În această perioadă, în care se crede că există o scurtătură pentru orice, cea mai importantă lecţie care trebuie învăţată e că drumul cel mai dificil este, pe termen lung, cel mai uşor.” HENRY MILLER

(( 

Si, fiindca corpul meu a fost numai privit! ca fragmentat, inca din perioada aceea, de catre toate comunicarile de tip politic-societate-si educatie familiala si mai ales in detrimentul incercarilor mele de persuasiune si de incercari de ajutor pentru a ma atasa, in exclusivitate, domeniului diplomatiei si al relatiilor externe prin justitie, degeaba incercasem sa afirm intotdeauna ca, in conditiile in care oamenii sunt diferiti unul de celalalt iar rolul lor social(civic) este sa invete sa comunice cat mai bine, pentru a isi construi cat mai bine lumea, din cauza acelei limitari individuale si mentinuta sociala-prin politica-in  exercitiul analitic si pragmatic al celulelor creierului care dau nastere cognitiei si strict inteligentei si al adaptarii, exista o serie de dihotomii ale tipurilor de comunicare care schimba lumea, dintre care pot fi amintite: comunicarea animala vs. comunicarea umana; comunicarea directa vs. comunicarea mediata; comunicare unidirectionala vs. comunicare bidirectionala (Sills, 1972)..

      Si ca, de asemeni, fundamentala pentru ‘Teoria Comunicarii’ este prima diferenta: ‘comunicare umana vs. comunicare animala’ si care, in plan prioritar uman si mai ales in relatiile Romaniei cu alte state ale lumii, creeaza acea obligatie a politicii si a diplomatiei, cu specialistii ei in relatiile externe, de respectare(adica aplicare constanta) a unor roluri individuale si de grup si grupuri si de societate: ale principiilor unei justitii si a unei legislatii unitare si universale.

     Dar, ce te faci daca termenul de profesionism are in plan prea larg uman, si in politica majoritara a tarilor(cu reprezentanti intr-o politica si o justitie care sa fie mondiale), numai acel inteles de o directionare unitara si totodata globala, ale experientelor complexe de cunoastere aprofundata!? (saracii retardati, care ii alesesera pe Eba, pe Becali si –strict in Romania-pe Vadim si pe Basesti si pe ‘profesori’ sau numai strict ‘economisti’,  ca sa ne reprezinte ‘interesele noastre nationale’, peste hotare, ca si la tara si in orasele tarii asteia prea bulversate, de exemplu) !?)

     Ca sa rezum, iata cine sunt eu, Amy from Amycommunications: sunt chiar acea fiinta care, in acel moment din luna a 9a cand am capatat, si prin creier, o forma sexuala clara, am reusit sa imi pastrez de fapt toate acele valori complexe care sunt denumite de toate traditiile patriarhale ca fiind de natura ‘masculina’: gustul si placerea de a risca, cu toate ca, fiind ‘fetita’, nu am fost vreodata invatata cum sa o fac..si-atunci am apelat la teatru si la studiul meu clar directionat de catre mine insami si de una singura.

 

Concluzia situatiei asteia a Romaniei si mangementul relatiilor ei externe si care devin, automat, interne este urmatoarea si vreau sa va o demonstrez prin insasi experienta mea de viata-cu ‘copiii, foarte tinerii si bosorogii si toti sefii si vecinii vostri, printre altele si altii: ‘Paine si circ’ da-le oamenil0r obisnuiti, pentru a ii conduce’ spunea un vechi dicton din vremea Romanilor; de-aicea intelegem de ce anume PD-Lul, PNGul, Vadimii, Oprestii, crinii  si toti ceilalti care ma pun pe mine sa dau explicatii tuturor celor imaturi sau lipsiti de o acuratete profesionala(marea majoritate a oamenilor din intreaga lume!! adica) au fost mereu de partea combinatiei Putin-Berlusconi= Basescu si a ‘copiilor’ celorlalti. Cu toate ca, spre deosebire de absolut toti ceilalti, doar eu insami am detinut intotdeauna acea capacitate naturala de aprofundare rapida a informatiei diverse si corecte la care ma zbatusem sa detin acces, in asta lume.Si, in definitiv, aceasta este definitia corecta a ‘intelectualului’.  E greu sa intelegeti asta, domnilor si fufelor adepti ai ‘centrului’ si-ai lui Basescu, d.e.’ Si de ce anume am fost  noi, Amycommunications, intotdeauna de partea Americii intelectuale a lui Barack Obama.

Tocmai citesc in ziarul ‘Dilema Veche’ de saptamana trecuta, despre reactia presei romane fata de raportul Comisiei Prezidentiale pentru Analiza Riscurilor Sociale si Demografice de anul acesta 2009, facandu-ma sa inteleg ca este un studiu de caz pentru ce a devenit presa noastra de astazi si despre cine si mai ales ce anume sunt, in fapt, majoritatea imensa a oamenilor nostri de presa, de media si de publicitate.

Citez: presa noastra a avut pe mana un raport coerent care fotografiaza realitatea sociala din Romania, un raport bine facut, nu o polologhie in limba de lemn, cum mai scot universitarii nostri. A inteles din el ‘curve si droguri’(cam numai asta intelege acest ziarist despre politica din Romania): n. Amy).. Mai mult nu il duce mintea pe jurnalistul roman(ala care e ales sa isi dea masterul, in locul meu, pe locuri platite de catre stat, la FJSC ca si in alte locuri-n.Amy). (iar exceptiile, cum a fost dezbaterea incercata de ‘Evenimentul Zilei’ a 2a zi, devin dureroase iesiri din decorul mizer.. Despre libertatea(a se intelege ‘libertatea pe care o au numai mintile inteligente: n. Amy) carei prese vorbim?

In conditiile in care am tot aratat si in conferintele de presa in care participasem dar mai ales prin redactarile mele ulterioare, ca imi impusesem mai mult decat simpla mea constatare in fata netotilor din industria mediatica romaneasca si cel mai mult eu demonstrasem, precum intr-un manual de matematica, cum anume influenta politicii nu o bate, de fapt, pe acea care este a lor-alegatorii din societatea civila, amintesc ca si in scandalul acesta al legalizarii ‘tarfelor si al drogurilor’, propunere a marinarului presedinte care-I Traian Basescu(echivalent cu presedintele-pantofar din Brazilia, pana la urma) in aceasta lume tembela:

‘sustinatorii Presedintelui Basescu vor spune ca mogulii au pus la cale manipularea pentru a asocia imaginea sefului de stat cu subiecte frivole si cu optiuni impotriva opiniei majoritare. Ar fi bine sa fie asa, dar nu cumpar aceasta explicatie. Mogulii nu sunt nici suficient de puternici, nici suficient de inteligenti si nici suficient de coordonati pentru a impune presei un subiect (asa cum o fac numai eu, de la Amycommunications, de ani incoace, cu toate ca eu fac totul cu minimum de plata din partea parintilor mei in exclusivitate), in asemenea masura si cu o abordare atat de ingusta’(extras din ‘Dilema veche’.

Iar eu reusesc a face toate acestea care voua nu v-ar iesi in vecii vecilor numai prin simtul meu practic de viata  care m-a ajutat sa inteleg, din conferintele de presa la care participasem, ca seful oricarui ziar nu este platit sa faca educatie cu amanuntul, tuturor cretinilor si mai ales acelora pe  care ii are in subordine.

Si, tocmai de aceea, sefii(oricat ar fi de individual de idioti) joaca cartea corectitudinii cu prostii, intotdeauna. Le da tuturor indicatiile generale pentru articole si apoi il lasa pe fiecare sa isi manifeste ‘profesionismul individual’ asa cum stie el-sau ea, mai bine(adica cam deloc, in tara asta).

Iar angajatul acesta care este neam si geaman cu fiecare dintre voi, intelege prea individual ce insemneaza sa ai cu adevarat, ca angajat, acea responsabilitate profesionala aferenta.

De-aici deducem zicala ‘ce avem noi, in comun, cu Europa?”

Astfel in fiecare dintre cazuri, observam faptul ca din rahat, se face stirea de inteles pentru public.(dar ce public, insa).Si trebuie sa intelegem faptul ca publicul acesta, este cel de interes numai pentru el/ea-ziaristii.

Dovada ca mogulii sunt in fapt niste tampiti, observati cum se imbraca de multe ori in roz si in alte kitschuri, crainicele si chiar crainicii si oamenii astia din televiziune, jurnalism si din publicitate-advertising. De multe ori, taman cand va prezinta stirile(!!).

Semn clar adica, pentru ei si ele, ca, pentru toti acesti ‘specialisti’ in informatie si in comunicare, informatia este in fapt numai un prilej ca sa se masturbeze in marea liniste din public. Punct si de la capat.

Si cred si eu ca nu vor sa imi publice cartile, aceia de la ‘Curtea Veche’ de exemplu, dar nici acei de la ‘Diverta’(!!??). Oricat ar fi de cult(si este, dar nu cu exagerare), acolo are bani si pile numai un specimen ca Cioroianu de exemplu.

Iar mie nu imi ramane decat sa fiu tinuta, mereu , pe tusa, intocmai precum nevasta unui marinar si o femeie in casa..araba de pilda…In cazurile astea, ma simt mai rau ca Anna Politovskaia (fiindca, intocmai ca si ea, si eu fusesem ucisa de catre concurenta asta a golanimii voastre si nu numai 1 data, anii astia sau doar cum sunt acuma de exemplu ). …Sa ia dracului odata, tot ce insemneaza Basescu si compania! Si impreuna cu Vadim-Becali-Miron Mitrea care ma vad pe mine, ca intelectuala corecta si cu experienta(deci nu orisice fel de intelectuala, numai ‘in sange’.

Fostul Ministru al Invatamantului   Mircea Miclea definea sistemul cognitiv uman precum un sistem fizic cu proprietati: aceea de reprezentare si cea de calcul.

Cu toate ca privea corect acea interdependenta existenta intre oricare acea activitate obiectuala care se defineste prin sistemul de cunoastere si prin acea structura fizica care il defineste, totusi domnul Miclea nu

reusise sa faca similitudinea cu procedeul acela strict uman de ..

Citat Bertrand Russell:

Limba Romana:

Cei mai multi oameni mai degraba ar muri decat sa gandeasca; de fapt exact asta fac.

Limba Engleza:

Many people would sooner die than think; In fact, they do so.+ http://cotidianul.ro/cum_arata_romania_moderna_a_lui_basescu-101786.html si http://www.realitatea.net/traian-basescu–acuzat-de-fraudarea-alegerilor-prin-referendum_.html

Cum sa votam noi pacea, ca romani: 2

Ati citit articolul de astazi din ‘Romania libera’ al  doamnei Alina Mungiu-Pippidi? In caz ca n-ati avut prilejul inca, va arat sub ce titlu il puteti gasi ‘Muschii si creierul’. Cu toate ca nu sunt intotdeauna de acord cu dansa, detest PD-Lul si PNLul si nici nu am vreo slabiciune pentru al acestei doamne fizic de exemplu, remarc ca in articolul acest, dansa exprima in totalitate constatarile pe care eu le facusem pana acuma, numai  urmandu-mi intotdeauna informatiile. Astfel, desi eu va explicasem prin religie-credinta-bla-bla-blauri despre importanta intelectului in a iti trai o viata, dansa o spusese in finalul articolului de azi, mai direct ca mine cea care sa va demonstrez ca Dumnezeu (orisicum l-ati numi voi, oriunde) ne-a facut cu ajutorul mintii, nu doar al ‘psihicului’ sau ‘al corpului’. Dovada cum saracii nostri sportivi baieti, au castigat anul acesta mondialele, cu ajutorul mintii care le-a coordonat corect muschii acestora. Si care minte, de aceea,  se dovedise a fi superioara, celorlalte din intreaga lume(!!) In ceea ce ma priveste, dupa ce ca sunt saraca lipita si singura(fiindca cunosc prea multe) si demonstrez permanent ca am obtinut totul numai cu ajutorul mintii mele de avocata cinstita si a dreptului pe care mi l-am luat in a alege, observ cum politica din Romania continua sa ma tina in aceeasi stare cumplita. Si incearca sa ‘se puna bine’ cu toti tembelii, adica acei care nu inteleg nimic din ceea ce am facut si fac si-n continuare: maica’mea, boshorogii cu ‘copiii’, moldovenii needucati si prefacuti cu care totusi, este obligatoriu sa devenim frati ‘de sange’, fufele si idiotii de orisice varsta etcaetera adica. Nu stiu ce vreti voi, ‘superiorilor’, chiar de la mine: insa din drepturile si  din actiunile mele intelectuale, de pana acuma, se pare ca nu ati reusit sa intelegeti nici ce insemneaza ‘feminism si simtul american al echitatii’ si nici dreptul individual al fiecareia, de a ii fi respectate alegerea, pana la moarte. Vreti sa ma faceti ‘mama’ in mod obligatoriu si sa imi prezentati baieti  de tip chibutz(si imbracati in negru) care sa aiba pretentia , printre altele, sa ma culc cu ei ca sa ma accepte ca studenta, alaturi de copiii lor, in facultate? (de Jurnalism si de Stiintele Comunicarii, printre altele)Cu barbati prea tineri sau prea bosorogi pentru gusturile mele si care-mi arata ca lor le plac copiii -rusi, moldoveni, romani sau orice fel-dar ca nu ma doresc asa cum sunt, numai pe mine?? Daca l-ati fi studiat vreodata pe intelectualul Alfred Adler, ati fi inteles ca viitorul fiecaruia este in fapt chiar previzibil, insa ca la mine nu a existat nici macar 1 data in copilarie, vreo imaginare care sa includa ‘copiii –foarte tinerii-prostia-bosorogii –adaptarea la toate, ca in ‘Inelul cu diamant al lui Robert Negoita de exemplu’!?                                            Si il votez pe Geoana numai daca se conformeaza exact si numai actiunilor mele de intelectuala feminista si imi aplica dorinta de a nu imi placea sa ma mulez dupa prostie, contrar a ceea ce au facut si fac in continuare ceilalti: Basescu, Oprescu, Antonescu, Vadim, Becali. Adica, mintea este minte si nu am castigat-o asa, ‘cu una cu doua’ in viata. De ce sa ma faca sa ii accept pe toti ceilalti care nu vor la randul lor, sa accepte ca nu pot fie nici macar pe sfert, vreodata, din ceea ce sunt eu acuma!? Ce, vi se pare ca nu am facut si nu fac, in continuare, destule compromisuri cu suferinta!?

Specia asta a chibutzului este in crestere, tocmai datorita imbecilitatii voastre, asa cum a demonsrtrat-o ieri si doamna Pippidi.

Iar eu va arat articolul din ‘Dilema Veche’: Presedintii nostri si Europa’. Si, stai, ca mai e unul, tot in ‘Dilema’ de ieri adica:

---

Possibly related posts: (automatically generated)

• Public Reply to the Government today’s lies about the Romanian economy:
• 25. 04. To the Romanian Minister for the External Affairs sent
• Completare la exemplu de justitie romana neevoluata, in ultimii 80 de ani
• Adevarul este urmatorul: http://www.adevarul.ro/articole/marian-preda-politicienii-au-uitat-de-o-jumatate-din-romania.html

CONTINUAREA ARTICOLULUI MEU DE IERI:

CUM SA VOTAM NOI PACEA, CA ROMANI: de Amy Neagoe

“În această perioadă, în care se crede că există o scurtătură pentru orice, cea mai importantă lecţie care trebuie învăţată e că drumul cel mai dificil este, pe termen lung, cel mai uşor.” HENRY MILLER

Concluzia situatiei asteia a Romaniei si mangementul relatiilor ei externe si care devin, automat, interne este urmatoarea si vreau sa va o demonstrez prin insasi experienta mea de viata-cu ‘copiii, foarte tinerii si bosorogii si toti sefii si vecinii vostri, printre altele si altii: ‘Paine si circ’ da-le oamenil0r obisnuiti, pentru a ii conduce’ spunea un vechi dicton din vremea Romanilor; de-aicea intelegem de ce anume PD-Lul, PNGul, Vadimii  si toti ceilalti care ma pun pe mine sa dau explicatii tuturor celor imaturi sau lipsiti de o acuratete profesionala(marea majoritate a oamenilor din intreaga lume!! adica) au fost mereu de partea combinatiei Putin-Berlusconi= Basescu adica si a ‘copiilor’ celorlalti ca Oprescu sau ai ‘Crinilor’.  Cu toate ca, spre deosebire de absolut toti ceilalti, doar eu insami am detinut intotdeauna acea capacitate naturala de aprofundare rapida a informatiei diverse si corecte la care ma zbatusem sa detin acces, in asta lume.Si, in definitiv, aceasta este definitia corecta a ‘intelectualului’.  E greu sa intelegeti asta, domnilor si fufelor adepti ai ‘centrului’ si-ai lui Basescu, d.e.’ Si de ce anume am fost  noi, Amycommunications, intotdeauna de partea Americii intelectuale a lui Barack Obama.

Pana la urma, din experienta mea special de unica cu moartea si care ma facuse sa inteleg mai mult ca oricare dintre voi ce insemneaza viata, am invatat cum sa muncesc ca sa ma obtin pe mine insami. Iara aceasta m-a facut sa inteleg prea bine un anume lucru: de esti cu adevarat pragmatic vei intelege faptul ca genele oricui si in orice loc al lumii depind in primul rand de baza ta biologico-mentala pentru acceptarea societatii ca un intreg si in particularitate.

De aici rezulta logicul fapt al maturizarii complete a individului, incepand cu momentul desprinderii sale de majoritatea lucrurilor care o compun pe aceasta. Deci maturizarea semnifica ca a reusit in cele din urma sa isi descopere o individualitate in gradul care sa fie ridicat, de acceptare  al societatii pe care si el o compune, la randu-i.

Daca este sa ii credem pe unii batrani inteligenti(si nu acei cu figuri de imbecili analfabeti care striga in locuri publice ca il voteaza pe Vadim Tudor sau pe G. Becali  sau iarasi pe Traian Basescu marinaru’ fara de cultura si simt al echitatii, intocmai cum se vede si in viata-i privata ,ca presedinte al tarii noastre mult prea incercate): cea mai comuna forma de modificare a insasi genelor noastre umane in scopul de a obtine rezultatele specifice, este credinta in binele suprem din lume.

Si, din punct de vedere religios si cu cea mai mare raspandire in societatea lumii, vorbim in exclusivitate de acea conceptie care este crestina.

Ca fiind cea mai rational cooperanta, precum incearca sa o demonstreze in lucrarea sa despre Tibet si India, insusi marele Dyonisos Farasiotis.

Iar poporul nostru roman autentic(nu se includ aici cocalarii si pitzipoancele de orice varsta care sunt in Capitala, nici orasenii cu experienta in distractie si in prefacatorie si orasencele cu o cultura stricta de televizor, pe langa babele si mosii cu o alta cultura in beletristica  clasica-straveche si de birocratie, in exclusivitate;  si toti acestia impreuna cu taranii manati in orase si intrati in toate partidele politice  ca sa se imbogateasca dar care, dupa aceea  uitasera acea minima morala a civilizatiei care recunoaste ca orice este un schimb in viata deci uitarea nu prea este permisa.

In cazul asta, haideti sa amintim de mai ales mult prea marea majoritate a politicienilor care au distrus, anii trecuti, numeroase lacasuri catolice, dupa cum ne o arata si raportul CEDO de anul asta referitor la nivelul de respectare ale drepturilor omului din Romania): iar rautatea asta se intampla in continuare, cu toate ca poporul romanului cel autentic a fost singurul dintre ortodoxele lumii care il acceptase in vizita, pe raposatul Papa Ioan Paul al 2lea al catolicilor.

In aceste conditii, permiteti-mi sa va intreb de  ce anume credinta(intr-o persoana curata, in intelect sau in alta forma) nu este acceptata in regiunea noastra a Balcanilor, decat in forme distincte si strict separabile de exprimare: religie, stiinta, literatura, biserica, politica, arta, presa, literatura d.a. Si de ce este atunci nevoie, pentru a demonstra practic aceasta credinta, mereu de aceleasi 4 forme: emitent-mediu de transmitere/canal-mesaj –si receptor !?

Deci iata de ce credinta, ca notiune si concept de orice fel, este aceea care misca muntii. In cazul strict(!!) in care indeplineste o singura conditie esentiala: sa existe, putand a fi verificata in mod practic-cultural-logic justitiar-stiintific. Iara credinta este data si de informatia exacta si care este foarte culta si apreciata despre cum anume pot sa te ajute banii si relatiile de pilda..

Astfel, credinta reprezinta pana la urma, un fel de combinatie intre cum este compozitia biologiei tale structurale impreuna cu acea(posibil ??) existenta (!!) predispozitie a fiecaruia mentala, pentru ceea ce insemneaza educatia starii de foarte bine, orisiunde.

De aici rezulta ca banii nu sunt singura conditie pentru ca sa obtii minuni, in lume.(intai insa, ai nevoie de disponibilitate nativa pentru acel maxim de inteligenta si de cunoastere-cultura practica).

Deci prima conditie a civilizatiei, devine acea credinta genetica a unei educatii al binelui si care sa fie obtinut numai printr-o colaborare eficienta intre contrarii. Prin acele tehnici speciale de comunicare care sunt folosite in stiinta diplomatiei si in afacerile si relatiile externe care sunt facute cu eficienta, asa cum o facusera toti ministrii nostri PSDisti de Externe (si numai ei), pana acuma. (!!) Si reusisera sa o faca,cu toti acestia, printr-o justitie eficienta.

Vreti sa va demonstrez aceasta, printr-o istorie a experientei practice pe care o detine numai fostul Ministrul Rosu de Externe: mamaligilor ce sunteti!!?

Nu am timp si nici anume aplecare ca sa le predau lectii gastelor proaste, insa tot sper de ani de zile sa va intre in capatanile voastre goale ceea ce scriu acum, pentru totdeauna: demonstrati ca sunteti destepti numai votand un fost Ministru de Externe la Presedentia Romaniei: MIRCEA GEOANA.

Si numai Mircea Geoana: Presedinte al Romaniei. Fiindca doar Mircea Geoana are cele 2 culori ale gimnastilor romani care au castigat mondialele la sarituri, pe anul asta: ROSU(nicidecum roz si alte culori derivate de rosu) si ALBASTRU.

In cazul in care inca sunteti prosti si aveti nevoie de acele detalii care sunt peste suficiente numai pentru oamenii normali la creier, reamintiti-va un articol si o carte:

1. ‘Amnezia la romani’ de Paul Goma;
2. Era(tzara) poalelor in cap sau sub zodia curvasariei’ de raposatul George Pruteanu.  Punct.

Si nu mai faceti atata vorbarie! Punct.

Note aditionale: PAGINI DIN CARTEA MEA NEPUBLICATA:

Mai este o luna fix, pana la alegerile prezidentiale din data de 10 noiembrie al anului 2009.  Si ma intreb, oare cat de mult oare, a evoluat mintea romanului, in anii astia de izbeliste si de nenorocire care au fost in totalitate!! datorate imenselor lipsuri de cultura nationala precum si  internationala de exemplu!? Pe cine va alege romanul nostrum neaos, oare: ma-ntreb de va gresi din nou si va alege ceea ce invatase, prin nerespectarea drepturilor omului, chiar pe de rost: il va privi pe doctor, ca pe-un Dumnezeu al vacilor si boilor(animalelor nevindecabile) din Romania; sau pe insusi Antonescu cel cu minte si cu experienta de adolescent care e visator in special de crini imbatraniti si flori-copii si tineri crescuti cu toti, exact ca niste puslamale fara de obiectiv directionat corect in viata;

va alege in final acest popor, un fost Ministru de Externe, deci il va prefera pe intelectualul diplomat ce are cea mai mare experienta, in cum se conduce un popor-orice popor,  pe intregul glob al nostru pamantesc !?

Revenind la inegala dezvoltare a acestei regiuni ventrale a creierului nostru, aratam experienta faptului ca aceste probleme neurobiologice devin firesti odata cu o varsta innaintata a degradarii organismului, precum acestea exista si in cazul adolescentilor si a mai tinerilor exponenti ai oricarei societati umane, care sunt perioade in care acceleratiile si degradarile chimice interne sunt opuse dar pot sa aiba o aceeasi rezultanta comportamentala si de actiune.

Ceea ce ma face pe mine, ca femeie, sa nu imi convina nici prezenta tineretului nematurizat si needucat,  precum nici persoanele care sunt mult mai in varsta decat mine, totodata.

Si pentru ca sunt totodata si foarte practica si naravasa precum este o americanca de exemplu, deci sunt intotdeauna orientata numai catre obtinerea rapida a profitului, cred ca acum ma puteti cu totii intelege de ce nu risc sa ii votez pentru rolul de presedinte al Romaniei de acum incolo, nici pe Oprescu dar nici pe Antonescu si nici pe ceilalti in afara lui Mircea Geoana.  Punct.

Si care ceilalti, sunt exact aceia ce, desi se chinuie sa scape de inutilitatile birocratiei excesive, se contrazic in logica cognitiei(vor fi oare in stare, sa afle ce insemneaza acest lucru!?): si vor sa legalizeze si sa infiinteze centre inutile de ‘masaj erotic’ si de tarfe. Ca asa vor babele si tinerii vostri needucati, adica exact acele categorii de oameni  care sunt, in esenta lor biologica, bolnavi de nervi in orice loc al Globului,  de pilda. Si, impotriva luptelor interne din fiecare partid politic, care nu au decat efectul de distragere de la acea unitate a revolutiei in care discursul social-democrat este acel pe care eu il prefer, deoarece numai social-democratia europeana internationala si-a cladit traditia pe imbinarea armonioasa intre dezideratele sociale si cele productiviste si a fundamentat noua pace si prosperitate sociala dupa cel de-al doilea razboi mondial. Dar care discurs este insa inadaptat  fiindca ‘se pierde in confuzia atator partide de stanga, complexat pe nedrept si de prabusirea comunismului, cu care nu avea nimic de a face’.

In incheiere, haideti sa revenim la acea baza neurologica a problemelor de comportament ale tinerilor si batranilor nostri. Si de ce anume tocmai acestia care prefera cu totii extremele(aerul conditionat rece de la aparat si ventilatia si frigul, printre  altele) sunt singurii oameni ‘normali’(cititi cu ghilimele numai)  care aduc de fapt razboaiele si distrugerile, in intreaga lume.

In aceste conditii, va rog sa ma scuzati ca, spre deosebire de voi care sunteti mult prea majoritari pentru mine singura,  mie imi pasa de cand m-am nascut printre voi ca ‘toti oamenii mor, dar nu toti oamenii traiesc cu adevarat’. Punct.

In ceea ce priveste ruralitatea cea egoista, voi detesta intotdeauna prostia si primitivismul de la tzara. Si rautatea din prostie. Si pozitionarea urbanistica si economica ale serviciilor de pompe funebre langa o alimentara si o casa de amanet si o sala de jocuri electronice si toate acestea langa un bloc cu apartamente de locuit, adica. Le voi batjocori pe aceste conform eticii pe care o invatasem eu, in diferitele mele scoli adica.
Caci asta este vechea taranime descrisa de Preda si din care este derivat mahalagismul si ambele sunt astazi aratate cu degetul, de catre diplomatul Pascal Bruckner.

Si o detest pentru ca aceasta, toata, nu a inteles vreodata, adevarul si ne compara pe toti si, acuma, pe mine: cu vietile lor numai.         Cu ei si cu ale lor numai, Doamne:  vezi bine!
.. Inainte de a trece la modalitatea prin care, conform lui Henry Kissinger si mie ca persoana fizica distincte, ne putem impune pe plan extern fiind doar cel al Natiunilor Unite:  prin demonstrarea faptului ca noi romanii, am detinut, intotdeauna printre primii, acea capacitate de promovare a importantei pacii in orice lume;

Si in ciuda ziaristilor de la majoritatea cotidianelor nationale, a ‘specialistilor’ din televiziune(cititi cu ghilimele numai) dar si a celor care fac parte din politica, vreau sa va demonstrez care este importanta politicii externe pe care o duce-si prin mine insami, dar fara sa ma plateasca vreodata pana acuma-actualul Ministru de Externe al Romaniei:

Prin desfasurarea politicii  interne pe o baza care sa fie similar Americana si britanica in elaborarea strict al acelui concept de echilibru al puterii, MUNCIM CA SA OBTINEM ACEL CURAJ AL Statelor Unite in a sustine ca propriile noastre valori sunt democratice si universal aplicabile. Astfel incat noi toti cei vorbitori de-aceeasi limba, sa nu avem nicicand nevoie sa asimilam in intregime, celelalte politici internationale.

Si, tot asemenea Americii, noi trebuie sa ne descoperim echilibrul intre izolationism si angajare cetateneasca multipla.

In motivatia noastra care trebuie sa devina una comuna cu ale celorlalte natii: democratie, schimburi comerciale libere si legi internationale. Si fara a lasa ca scepticismul strain sa diminueze valorile noastre ideale.

Pentru aceasta, conform scolii lui Henry Kissinger, consider ca trebuie sa ne dezvoltam cel mai bun sistem de guvernare din lume. Si sa aratam ca restul lumii poate sa ajunga la pace si la prosperitate gasind calea politica a Romaniei in contopirea utila a traditiei cu modernul.

Dar, intrucat poporul roman nu are genetica de neam razboinic, e necesar ca sa incepem  procesul printr-o justificare noua: una intelectuala privind idealurile Romaniei, chiar daca aceasta ne va pune fata in fata si cu tipul de lume culturala de care incercam in permanenta a scapa, pentru toata viata.

Si spuneam in ultimul meu examen pentru master ca, nemaifiind noi asa de tineri si razboinici deci neavand noi  forta de a ii face pe toti sa se conformeze propriei noastre viziuni asupra relatiilor internationale, devine imperativ necesar sa promovam o relatie solida si durabila intre noi si toti vecinii nostri chiar daca aceasta insemneaza sa ne atingem in etape obiectivele. (valori  traditionale, internationale si necesitati geopolitice). Punct.

Conform experientei practice britanice, e necesar sa luam exemplul unei lumi alcatuite din mai multe state cu putere comparabila, care-si bazeaza ordinea pe un oarecare concept de echilibru.

Dar eu, Amycommunications, eu am descoperit prin insasi viata mea, la fel precum domnul diplomat Henry Kissinger de pilda, ca numai practicile defectuoase individuale(adica ne-tehnocrate) determina depasirea experientei istorice individuale.

Si de aceea, eu am prelucrat insusi modelul impletirii culturii cu justitia printr-o politica care este necesar sa devina identica si la nivelul individual, asemenea cu cea din faimoasele 14 puncte ale lui Woodrow Wilson pe care le propusesem anii trecuti, contrar acelor foste afirmatii ale domnului Emil Hurezeanu: sistemul international trebuie sa fie bazat in primul rand pe o autodeterminare etnica, securitatea trebuie sa depinda intai si-ntai de autodeterminare individuala si personala-privata si-apoi colectiva; diplomatia trebuie sa fie publica.

Si, pentru aceasta, devine extrem de necesar sa ne reformulam colectiv si individual bazele fundatiei proprii noastre libertati de exprimare.

In conditiile in care apare absolut necesara reintregirea Romaniei, devin mai mult decat evidente avantajele pe care le putem avea, sprijinind independenta Basarabiei(contrar vointei multor ziaristi si tineri romani si de-ai lui Putin adica, sic! Sic!)si prietenia cu toti vecinii.

Iar echilibrul puterii se poate realiza numai prin practicarea unui sistem comun de minima moralia, si care sa fie capabil, asemenea exemplului lui Levi-Strauss in ‘Antropologia structurala’, sa grabeasca maturizarea individuala a statelor lumii, printr-o cooperare pluriculturala.

Asemenea celei pe care incepuse Romania sa o faca, in ultimii 2 ani adica.

Si-ntocmai cum fac si eu, Amy Neagoe, de ani de zile de cand ma cladesc pe mine insami  si cu tot ceea ce imi apartine, conform ideilor aristotelice ale Iluminismului: de promovare al intelectelor superioare.

Iar aceasta implica mai clar, o aprofundare exacta si unitara al propriului drept la exprimare. Si care nu insemneaza urmarirea propriilor obiective mentale(nu materiale!!) si psihice egoiste, ca si cum am detine vreodata, o siguranta asupra faptului ca metafizicul garanteaza obligatoriu faptul ca libertatea de alegere a fiecaruia dintre noi, asigura bunastarea tuturor celorlalti in societate.

Si, ca sa nu mai existe parasiri si divorturi si crize de personalitate, in vecii vecilor, parerea mea personala, ca managera si patroan(pe jumatate)al  Amycommunications.com, este ca trebuie sa fie asigurata independenta justitiei si pluripotenta ei, in intreaga lume.

Iar noi este foarte necesar sa ne ghidam numai pe intelegerea complexa a cum sunt intelese, la nivel global, drepturile internationale ale omului.

Dar asta presupune imbunatatirea educatiei, prin asimilarea pragmatica a celor 2 concepte care sunt biologic si genetic demonstrate:

1) iubirea se face intai prin piele si

2) educatia inseamna ‘constrangere, impunerea unor reguli de curatenie(in raport cu caca-pipiul plurisemantic inteles social si care este in fond polisemantic) si bune-maniere(‘mangaierea in public este interzisa! –vezi Dr. Gerard Leleu, ‘Barbatul de azi explicat femeilor’

Completare: deoarece exact acum primesc prin Tweeter un reportaj realizat de catre BBC , referitor la discriminarea femeilor egiptene si la hartuirea sexuala permanenta a acestora:, permiteti-mi sa va fac o comparatie cu starea femeii in lume, cu politica din tara noastra. Astfel, este demonstrat inca de veacuri ca aceasta hartuire al celui mai sensibil este in principal explicabila numai prin  nivelul foarte scazut de intelegere al experientei culturale, asa cum aceasta este plurisemantic apreciata pe toate planurile unei existente care sa fie profund umane. Facand acum o comparatie cu situatia Olandei ca si a Statelor Unite ale Americii si cea a Angliei sau Belgiei de pilda, reamintesc propunerea PD-Lului privind legalizarea prostitutiei, in Romania.

Din punctul de vedere al barbatului roman exemplar din Romania(situata in jurul varstei de 40 ani, conform statisticilor) , pe langa avantajele acestei legalizari ale ‘celei mai vechi meserii din lume’, vreau sa va redau o afirmatie: ‘de ce sa folosesc o toaleta publica, oricat ar fi aceasta de curata si  nu pe aceea de acasa!?”

Privind din punctul  de vedere personal deci eu fiind femeie foarte mandra de conditia sa genetica si biologica si psihica de a fi in fond o pisica- fiinta mai sensibila decat un animal social dotat cu penis, eu va relatez din experienta-mi proprie, la fel ca domnul pe care l-am dat ca si exemplu: ‘si ce daca ma iau de unii barbati, daca o fac in mod civilizat, de pilda!? Si ce daca flirtez cu unii dintre ei, numai cand vreau doar eu, adica? Si ce daca discut in public, dar o fac civilizat si cult intotdeauna, despre penisul barbatilor, fara sa am pretentii ca as fi ‘doctorita’?

Caci, in definitiv, conform legii majoritatii din natura si care nu trebuie a se aplica in mod identic deviatiilor mentale-biologice-psihice-spirituale chiar daca interesele geo-politice si economice primeaza dintr-o infama eroare orisiunde in aceasta comunitate ‘internationala’ si care este a “Natiunilor Unite’: eu il doresc  numai pe  unul singur si mereu acelasi si care este de sex diferit cu mine;  si, fiind prea inteleapta si mai ales fiind mult mai experimentata biologic decat orisicare om obisnuit, pe lumea asta, imi risc sanatatea(fiind femeie-de-femeie, deci dotata mai sensibila anatomic de la Natura-Mama-Tata care a creat toate femeile in lume. Si prefer sa nu imi stirbesc vreodata demnitatea-mi de femeie in aceasta lume, prin folosirea unui corp la care are acces chiar toata lumea. Si, mai ales, la care sa aiba  acces si orisicine adica orisice fiinta care nu este si nu va fi vreodata, ca si mine insami, sic!! Punct.

Si, in definitiv, de ce sa imi pese mie de acei toti care isi gasesc completitudinea lor profund umana, numai in ‘coada’ lor dintre picioare,care este pozitionata  frontal anume: daca viata aceasta sociala este atat de mult prea dificila si complexa pentru ca sa am nevoie numai de simpla ‘mandrie’ a formei si a functiilor  unui penis, adica a unor celule biologice pe care le poti gasi oriunde, in natura!?

Din acest punct de vedere care este similar, alminteri, ‘intelectualitatii spiritului care a creat materia’, doresc sa va expun aici suprematia  femeii integre in lume, asupra biologiei sale pur moleculare si mai ales asupra aceleia care este a barbatului.

Astfel, chiar de nu am o viata sexuala activa si neantrerupta, totusi prefer sa imi risc imunitatea si constanta biologica, nerenuntand adica la superioritatile mele genetice si biologice si  mentalo-psihice si care pot sa fie, numai din anumite puncte teoretice de vedere, ale oricarei femei in lume: decat sa ma folosesc de proxeneti si de perversi, pentru a imi atinge necesitatile mele strict biologice de pilda.

Din punctul asta de vedere, este placut sa te uiti, cateodata, la filme, dar numai de nu uiti ca ‘viata bate filmul, asa cum n-au uitat-o vad, nici elvetienii corecti care il arestasera pe domnul Polanski, in urma cu o saptamana. Punct.

Si, daca tot facem politica, pe plan care e strict social si larg adica, nu sunt conservatoare daca amintesc situatia dezastruoasa a femeilor balcanice si mai ales pe a acelora din Romania si din intreaga lume, care sufera de multiple forme de discriminare, din partea barbatilor, conform tuturor studiilor corecte de piata din intreaga lume civilizata!! (si in principal asta este motivul pentru care se apuca de un fel sau altul de curvasarie-mai ales prin acceptarea suprematiei neinteligentei - ele). Punct.

Pragmatic, acea lipsa a unei minima moralia care sa fie cam identica oriunde, duce in plan concret la diferite lucruri: de la scaderea natalitatii si dominatia puterii vreunei societati umane mondiale, pana la decaderea valorilor umane care fusesera in toate randurile exprimate intelectualiceste numai; si, de aici, duce direct la suprematia conceptului de familie care da nastere oricarei societati complete si puternice.

Si, fiindca trebuie sa ne reantoarcem la Romania si la aceasta propunere pentru legalizarea prostitutiei: de vreau sa ajut tara asta si eu am invatat sa ma abtin, cand trebuie, ca s-o salvez din orice fel de criza, si am muncit mai mult pentru aceasta, decat orice barbat needucat care ar trebui  sa invete cum si cand sa se abtina, de ce sa fiu acum expusa conceptului de inferioritate care sa fie legalizata si tocmai de aceea, facuta publica!?

Si, dupa ce ca-I impotent in primul rand psihic si mental, barbatul zilelor noastre, in Romania: de ce sa fiu batjocorita, ca orice femeie din vre o societate, cu legalizarea incapacitatii acestuia de a intemeia pe plan biologico-legal si birocratic si judiciar, pentru intregul stat si-ntreaga tara si chiar intreaga natiune, o familie: indifferent de numarul si varsta persoanelor acestei familii legal si-n practica corecte!?

In concluzie, iata de ce nu vreau legalizarea prostitutiei si nici a tuturor formelor de perversitate(aici includem relatiile dintre aceleasi sexe, de exemplu).

Si e corect ca fiecare sa lupte, numai pentru normalitatea pe care o are biologic si genetic, ca orisicare alta fiinta din intreaga noastra societate umana. Si care a fost odata si pentru totdeauna creata, diferit de aceea animala(animale mandre de capacitatile lor de a concepe familii !! Punct.

Cu toate ca, avand o baza biologica comuna cu viata animaliera, este normal  ca viata sa fie reglementata prin perceptia dupa care fiecare este in fond responsabil, pentru viata lui/a ei, de fiecare data!!

Chiar daca cuplul si apoi familia extinsa-si prietenii, sunt fundamentele oricarei vieti si societati.

Imi amintesc cum ma trezisem, dupa accident, intocmai ca un prunc care nu fusese educat vreodata, de viata.

Dar caruia ii devenise insa obligatoriu necesar ca sa se maturizeze cu rapiditate pentru ca spiritul acesteia si, odata cu el intreg corpul, sa nu dea semne de o denaturare.

Si nu mi-a fost deloc usor sa cresc, eu singura. Si mai ales sa si invat eu, permanent, de toate: avand doar minimul si, de cele mai multe ori, inexisentul ajutor (pe cel de la distanta ca si pe acel concret) de care aveam continuu nevoie, pe toate planurile vietii mele profund umane.

Fiinta umana este facuta de Natura sa functioneze pe acel principiu biologic al formarii unei familii. Si, din punct de vedere strict psihologic, este firesc ca parintii sa aiba in inconstient, fiind preformatata, necesitatea obtinerii unei sigurante a continuarii vietii, printr-un sprijin exterior dar sigur si puternic, intotdeauna.

Si tocmai acesta este rolul familiei, in orice lume.

Dar este normal ca trebuie sa imi fac eu viata mea completa, inainte de a imi ajuta parintii. De ce oare, nu ma lasa sa mi-o construiesc, de ce nu ma ajuta sa ii ajut, mai tarziu(dar nu mult mai tarziu), la randu-mi !?

Iar eu, spre deosebire de ceilalti indivizi romani(adica balcanico-romani, in special) eu am muncit, muncesc : cu, pentru si din dragoste.

Iar vina societatii romanesti(care este unita cu aceea internationala) este, in  principiu, aceea ca genereaza realitatea remarcii lui Paolo Coelho din  ‘Invingatorul este intotdeauna singur’. Cititi-I va rog exemplul cinelor de binefacere si permiteti-mi ca, in cazul special al tarii noastre, sa va dau exemplul pitzipoancelor-foste manechine si Miss(e) care participa cu toate la astfel de evenimente de gala si care au, absolute cu toate, aceleasi nasuri exagerat de subtiri-de lungi-drepte-ascutite. Nu par a fi si nici nu cred ca sunt, toate acestea, atat de proaste si mai ales nici nu vor fie ele vreodata, in sensul strict al acelei definitii ale inteligentei care priveste ‘adaptarea la un anume(tip de) mediu’.

Cu toate acestea, vi-l citez din nou aici pe domnul Coelho, din ‘Invingatorul este intotdeauna singur’: ‘Au fost pe front? Nuuu..ei-ele creeaza razboaie, nu lupta in ele(chiar daca le si ii mai vedem din cand in cand, fotografiati ‘pe campuri de lupta’ sau in Africa noastra rahitica.”Daca se termina bine, se incununeaza cu lauri. Daca se termina rau, vina e a celorlalti. Ei se iubesc pe ei insisi/si/ insele.’

Iar aici permiteti-mi sa dau exemple din cartile domnului profesor Andrei Plesu care povestea situatia acelor studiosi si intelectuali cu adevarat cinstiti si care fusesera intai maltratati de Ceausescu, apoi de acei continuatori ai Revolutiei din Romania lui decembrie 1989.

Luati exemplul ‘intelectualilor’ rasariti peste noapte dupa aceasta perioada si prea rasfatati fiind, in zilele noastre acestea. In comparatie cu acei care fusesera maltratati intai de catre nea Ceausescu iar apoi de urmele adanci ale Revolutiei care promoveaza ‘democratia’(cititi cu ghilimele va rog,  de fiecare data).

Ma intreb in care dintre cele 2 exemple se incadreaza o mutanta ca mine, careia ii fusesera ratate ‘primele sanse de viata normala’ inca odata cu omorarea lui Ceausescu. Si care, in zilele noastre, este tinuta cu aripile frante de catre urmasii ‘democratizati’ ai acesteia. Pentru simplul motiv ca au prins-o prea tanara aceste evenimente sociale care  au fost de a dreptul dubios de false..a fost o mult prea tanara atunci,  ca sa mai poata acum, sa fie obisnuita cu lipsa Adevarului.

De ce oare, tot mai faceti incercari peste incercari, de a o seduce, fara sa ii dati in schimb, nimica!?

Iar romanii(dar si strainii in fapt, am observat mai ales la majoritatea angajatilor in serviciile diplomatice straine cu care ma intalnesc la Bisericile Catolice din Capitala (cu slujbe si servicii in limbile romana-italiana-engleza-franceza-araba si italiana), sunt invatati in continuare sa ramana niste animale ineficiente. Cu aptitudini ridicate mai mult sau mai putin mai mult, spre capacitatile reproducatoare numai.

Nu sunt nici Americana, nici Africanca si nici Olandeza astfel incat sa fiu invatata sa accept perversitatile(casatoriile intre aceleasi sexe, de exemplu sau uciderea notiunii de munca pentru familie, prin ‘legalizarea’ tarfelor de pilda), insa plurisemantica cuvantului ‘familie’ ma face sa ma intreb intotdeauna  unde dispare biologia, in intelegerea corecta ale cuvintelor din dictionare si in viata!?

Si cine are, mai ales, dreptate?

..in ceea ce ii priveste strict pe romanasii nostril care sunt ortodoxi convinsi(ca in toate tarile ce nu prea sunt lasate sa fie bogate)  acestia sunt o ‘forta de munca sigur de ieftina intotdeauna’ numai pentru ca nu sunt vreodata capabili sa nu desparta notiunile de ‘placere’ cu aceea de ‘munca’ de exemplu.

Tocmai din cauza aceasta, se nasc, de ani de zile intruna, aberatiile lor referitoare la mine ‘ca eu ma duc sa ma relaxez la sala de fitness, deoarece nu curge sudoarea pe mine de exemplu’ si ‘de ce ma duc eu la sala de forta de cateva ori pe saptamana, daca ei observa deci ca ‘ma relaxez’ acolo. Aah..imi place..iar ei, saracii, sunt obligati sa mearga la serviciu de exemplu’. Si nu doar ‘sa scrie carti si articole on-line, ca mine numai. Sis a se mai si plimbe pe la conferinte, de exemplu. Aah, imi place ceea ce fac!?

Ei, de aici rezulta tipologia romanului nostru balcanic: 1. trebuie sa fii exact ca ei, in detaliu, ca sa ai (macar) drepturile de viata pe care le au acestia, chiar daca ei sunt (muuuuuuuultissimo) mai putin inteligenti si culti(bunul simt inclus obligatoriu, aici) si pragmatici si integri decat tine. Si, deoarece ‘destul nu insemneaza niciodata destul’ si asta o stie chiar oricine e normal in lumea asta(!?) este obligatoriu sa te analizeze(incorrect, de mult prea multe ori) si numai bucata cu bucata, pe absolut toate partile, ca sa stie ei cel mai bine daca tu ai –sau nu-dreptul(lor !!) la viata.

Aah..nu te bucuri ca ai un brand puternic si esti ‘persona publica’!? Te crezi mai fitzos decat mine!? Ei, na, sa vezi cand ti-oi intoarce spatele..si nu voi face nimic din ceea ce imi ceri doar fiindca ‘am mai uitat, si eu, ca orice om  care nu este in fapt interesat sa retina o rugaminte sau altceva, de pilda’; si iti voi arata ca, de fapt, nimeni nu a auzit vreodata, de tine.

“Dreptul la viata privata’? “Obscenitate publica?” “Dreptul la principiul puterii sociale si la independenta?

Va rog sa mai scutiti voi, cetateanul asta ‘responsabil’.  Nu are el timp de glume. Ce, aveti voi viata grea, al acesteia si aql acestuia!? Nici nu puteti sa va imaginati ce suferinta si ce raspunderi uriase are el sau ea, intruna..

Ce daca ‘stie toata lumea’(aia prea minoritara, adica) ca a detine o cultura cu adevarat plurisemantica(si o experienta practica de viata) insemneaza  sa detii capacitatea de a-l intelege, cu adevarat, pe celalat.

Dar, fiindca cultura asta cu adevarat plurisemantica nu este obligatorie niciunde, va rog sa observati exceptiile nenumarate de la regula..prin domni ‘presedinti’ la lnstitutul   Roman de Cultura de pe Aleea Alexandru no.38, care il prefera (si) pe Basescu, printre altii…

Sa aiba acestia, oare, integritate si dreptate fiindca ei au studii in strainatate si, (mai ales) de aceea, o  cultura prea bogata?

Si mai ales atunci cand notiunea de cultura insemneaza atat de mult prea multe..iar bunul simt este inclus aici, obligatoriu!!

Ei, da, numai noi, votantii astia normali, avem dreptate, intotdeauna! Cu toate ca ne schimbam(si ne lasam schimbati, de pe o zi pe alta)..

Totusi, cand era Semi-Presedinte un fost Ministru Rosu de Externe(care nu era doctor, dar nici istoric, dar il chema M.G. adica)..chiar daca nu aveam noi viata colorata in fund de maimuta imbecile roz, atuncea.: strainii astia perversi ne stiau cu totii, de frica!! Punct.

Si nici nu mai era la putere atunci, domnia patriarhatului(barbatul divortat  ca si acela care este singur si care are,

drept copii, numai ;baieti’ sau numai fetite’, de exemplu. (alt motiv pentru care este bine sa fii singur si capabil-sau nu-

sa infrunti mai bine coruptia.

 

Ca sa-l citez, in cazul acesta, pe catolicul Gerard Leleu: ‚dar a fost barbatul vreodata un maestru in materie de sexualitate? Pe drept cuvant, dintotdeauna femeia(rosie sau neagra saui gri si verde si albastra sau neagra, in culorile ei de la haine )a fost cea care a tinut jocul cursei in responsabilitatea pentru performanta: ea este cea care isi daruieste sau nu inima, ea este cea care-si ofera sau nu corpul, ea este cea care doreste sau nu, ea este cea care se umezeste sau nu, ea este cea care are sau nu orgasm(exceptie fac cazurile cand ea nu este tarfa sau fufa).’(Gerard Leleu, ‚Barbatul de azi explicat femeilor’)